Герб горада Ліды, наданы 17 верасня 1590 г.
Белорусская историческая периодика находится еще в достаточно юном возрасте. В советское время в Беларуси не было ни одного исторического научного журнала, что, как нам представляется, являлось достаточно объективным отражением как общего уровня исторической науки в республике, так и уровня исторического самосознания белорусского общества. Издавался лишь небольшой бюллетень "Памятники истории и культуры Беларуси", который выполнял функцию популяризатора научных знаний, и в котором многие историки охотно публиковали свои работы.
Во времена перестройки и гласности во второй половине 1980-х годов в БССР наблюдалось заметное пробуждение интереса к историческому прошлому своей страны среди самых широких слоев населения. Тут же стремительно возросло количество научных и научно-популярных публикаций на историческую тематику, которые находили своего читателя. В 1989 г. бюллетень "Памятники истории и культуры Беларуси" был преобразован в историко-культурный журнал "Наследие" ("Спадчына").
После провозглашения суверенитета Республики Беларусь в 1991 г. историческое обоснование государственной независимости стало делом государственной же важности. В 1992 г. был основан "Белорусский исторический журнал" ("Беларускі гістарычны часопіс"), учредителями которого выступили Министерство образования, Институт истории Национальной академии навук Беларуси и другие солидные государственные учреждения. С самого начала своего существования "БИЖ" рассматривался как главное периодическое издание для историков Беларуси и на него возлагались большие надежды. Основатели "БИЖ" также cразу же продекларировали, что "журнал будет работать на становление новой парадигмы истории". Но, как справедливо, на наш взгляд, заметил известный белорусский историк Геннадий Саганович, "долгожданное издание с первых же номеров стало увлекаться дидактикой, а потом и вовсе ограничилось сугубо образовательными задачами". [1]
В том же 1993 г. также был основан государственный научно-популярный журнал "Белорусское прошлое" ("Беларуская мінуўшчына"). Задачей этого издания его основателями виделась популяризация исторических знаний среди широких слоев населения. Журнал отличался красочным оформлением, в нем публиковались многие известные в стране авторы, велась полемика по вопросам развития исторической науки в Беларуси, но профессиональные историки все же не могли ожидать от этого издания слишком многого в плане развития каких-то новых концептуальных подходов в изучении белорусской истории. С 1999 г. вместо "Белорусского прошлого" начал выходить "Архивы и делопроизводство" - ведомственный журнал Государственного комитета по архивам и делопроизводстве.
Флагманом исторической науки в Беларуси по праву считался в 1990-х годах Институт истории Национальной академии наук, где были собраны лучшие силы профессиональных историков молодой страны. Логично было предположить, что институт в новых условиях будет издавать свой собственный научный журнал, как делают подобные учреждения в других европейских странах. Но, увы, ожидания белорусских историков так и не оправдались. Только в 1999 г., к 70-летию института, в свет вышел первый номер "Ежегодника Института истории НАН Беларуси", но на этом дело и застопорилось. В дальнейшем институт был занят многочисленными внутренними проблемами, пережил непростые реорганизации и сокращения, увольнения многих сотрудников, и в этих условиях про журнал просто забыли. Тот факт, что ведущее государственное учреждение в области исторической науки Беларуси на протяжении многих лет так и не смогло создать свой журнал, является, на наш взгляд, одной из главных неудач в развитии исторической науки в суверенной Беларуси и в истории самого института. Именно через научный журнал, отвечающий всем строгим требованиям академического научного издания, институт истории мог бы оказывать решающее воздействие на процессы развития белорусской историографии, определять приоритетные направления, формировать пространство научной коммуникации. Но этого в силу вышеозначенных причин так и не произошло. Впрочем, археологи Института истории с 1993 г. начали выпускать свой "Историко-археологический сборник", придав ему статус институтского научного издания. В 2000 г. стал выходить в свет также "Белорусский археографический ежегодник", издаваемый государственными архивными службами.
Ведущим государственным историческим изданием в Беларуси в последние годы несомненно оставался "Белорусский исторический журнал". Все это время он пытается совместить на своих страницах научные, научно-популярные и учебно-методические тексты. На взгляд редакции журнала, подобный подход является сильной стороной издания, придает ему оригинальность и уникальность. Данное утверждение представляется нам достаточно спорным. Научная статья и дидактическая работа для школьных учителей - вещи весьма разные, они представляют отдельные эшелоны знания в рамках определенной научной дисциплины. Их соседство на страницах одного издания, по нашему мнению, неизбежно приводит к снижению его научного уровня. Целесообразность такого соседства можно поставить под сомнение еще и по той причине, что в Беларуси также издается методический журнал для учителей "История: проблемы преподавания". Подобную направленность ведущего исторического государственного издания, по нашему мнению, можно объяснить доминирующим в Беларуси восприятием научного знания и научной деятельности, которое можно определить как наивный или стихийный позитивизм и прагматизм. Для него характерно скептическое отношение к теоретическому знанию и завышенные требования к практическому использованию научных достижений. Подобное отношение характерно для тех, кто принимает решения, то есть для представителей правящих бюрократических элит, а многие люди в научном сообществе стремятся такому пониманию науки всячески подыгрывать, активно использую соответственную риторику в своих выступлениях и текстах. Подобная стратегия, особенно в области гуманитарных наук, неизбежно, по нашему мнению, ведет к снижению теоретического уровня исторической науки, или, по крайне мере, существенно замедляет его рост. Размывается крайне необходимая граница между научным и научно-популярным дискурсами.
В этом плане характерным является обращение редактора "Белорусского исторического журнала" Василия Кушнера к потенциальным авторам своего издания: "Сотрудники редакции просят их (авторов - С.Т.) ответить на один, но основной с нашей точки зрения вопрос: "Кому нужен этот материал?"… Мы очень просим исследователей осознать еще одну, самую главную задачу и всех остальных педагогических изданий. Новые разработки должны иметь не только теоретическое, но прежде всего практическое значение, формировать у преподавателей и учителей всех общественноведческих дисциплин потребность в постоянном профессиональном росте, как условии достижения эффективных результатов в повышении качества исторического и всего гуманитарного образования и воспитательной работы в национальной системе образования" [2]. Таким образом, весьма мудрено, но вместе с тем и достаточно ясно главный редактор обозначил приоритеты журнала, которому требовались работы, имеющие, прежде всего, практическое значение. Под этим последним в данном случае понималась возможность практического использования в системе образования. Показательно, что В. Кушнер причислил свой журнал к числу "педагогических изданий". И здесь можно полностью согласиться с редактором.
С 2004 г. "Белорусский исторический журнал" становится ежемесячным изданием. В 2007 г. он отметил свое 15-летие, а 11-й номер этого года стал сотым номером в его истории. Редактор "БИЖ" В. Кушнер писал тогда в своей программной статье: "Нашу деятельность можно сравнить с собиранием большой мозаики - истории белорусского народа" [3]. Метафора мозаики здесь также весьма показательна. Она достаточно точно характеризует методологические воззрения редактора "БИЖ", свойственные также многим белорусским историкам, которые убеждены, что историю можно сложить как мозаику из небольших фрагментов, дошедших до нас из прошлого. Но, к сожалению, у этой мозаики зачастую выходит слишком расплывчатый общий рисунок. На сегодняшний день в Беларуси "Белорусский исторический журнал", а также университетские и ведомственные периодические издания публикуют большое количество небольших статей по достаточно узким проблемам и без претензий на концептуальность, которые не создают, по нашему мнению, у старательного читателя, способного их всех прочесть, более-менее целостного образа белорусского прошлого, а скорее порождают ощущение разорванности исторического исследовательского пространства.
В "Белорусском историческом журнале" с 2004 г. по 2007 г. было опубликовано более 220 статей, которые можно причислить к научным в соответствии с критерием использования аппарата ссылок на использованные источники. В тематическом разрезе здесь доминируют работы в области политической и культурной истории - около пятидесяти статей по каждому направлению. Достаточно много статей посвящено социальной истории и военной истории. В то же время экономическая и этнонациональная проблематика не вызывала особого интереса у авторов "Белорусского исторического журнала". В хронологическом разрезе большинство статей посвящено эпохе Великого княжества Литовского, периоду Российской империи и Великой Отечественной войне - примерно по 30 работ. Большое количество статей по военной проблематике в значительной степени было обусловлено тем фактором, что как раз в это время в Беларуси очень широко отмечалась 60-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне. Относительно небольшое количество статей было посвящено Полоцкому периоду, который соответствует ранее принятому в советской исторической науки периоду Киевской Руси, истории БССР в межвоенной период и Западной Беларуси в составе межвоенного польского государства. Немало внимания журнал уделял вопросам всеобщей истории - более 20 статей. Интересно отметить тот факт, что нам удалось обнаружить только одну статью, посвященную проблеме государственной идеологии, разработки и популяризации которой усиленно требовали в это время от гуманитариев власти. Абсолютное большинство статей в "БИЖ" выходит на белорусском языке.
По нашим подсчетам, только четыре статьи журнала за данный период посвящены проблемам теории и методологии исторического познания. Практически не было полемических статей, претендующих на новые концептуальные подходы. Несомненно, что это слишком мало для того, чтобы определять концептуальные основания развития исторической науки в стране. Относительно методологии исследования для большинства статей характерен своеобразный интуитивный позитивизм, доминирующий, по нашему мнению, среди белорусских историков. Новые направления в современной историографии, уже давно определяющие характер и тематику исследований европейских авторов - "новая культурная история", антропологическая история, микроистория - практически даже не обсуждались на страницах "Белорусского исторического журнала". Впрочем, настороженное отношение к "новомодным" веяниям свойственно, наверное, большинству современных белорусских историков. Термин "постмодернизм", например, воспринимается почти как ругательство. Но существование проблемы слабой чувствительности к новым методологическим подходам все же осознается редакцией журнала. Об этом свидетельствует высказывание главного редактора В. Кушнера в своей программной статье: "Теперь в нашем редакционном портфеле очевидная тенденция к количественному преобладанию материалов по политической и военной истории над материалами, например, по социальной, гендерной истории, или истории повседневности" [4]. Другое дело, прилагает ли редакция усилия к тому, чтобы культивировать подобные исследования среди белорусских историков?
Одним из самых эффективных инструментов в этом плане является публикация критических рецензий. С 2004 г. по 2007 г. в 48 номерах "БИЖ" было опубликовано 19 рецензий и обзоров на 21 издание. Несомненно, что такое количество рецензий является абсолютно недостаточным. Что любопытно, 9 из 21 рецензируемых на страницах журнала книг посвящено проблематике второй мировой войны. Истории Беларуси до XIX в. посвящен был только обзор альманаха "Metriciana". Причем большинство рецензий имели характер краткого описания содержания рецензируемых книг с обязательными похвалами в адрес автора. Оспаривать какие то выводы и утверждения, или называть ошибки в таких рецензиях обычно не принято. Таким образом, по сути, сохраняется характерная для советского времени культура рецензии, которая предусматривает два ее типа - похвальная, чтобы поддержать знакомого автора, и разгромная, чтобы "уничтожить" оппонента. Такая культура сохраняется и поддерживается в ситуации, когда инициаторами рецензий чаще всего выступают сами авторы книг, а редакцией периодического издания не проводится целенаправленная политика в области рецензирования научных работ.
В середине 1990-х годов в Беларуси появляются и негосударственные исторические журналы. В 1994 г. известный уже в то время своими работами минский историк Геннадий Саганович издает первый номер журнала "Белорусское историческое обозрение" ("Беларускі гістарычны агляд"). Одной из главных целей своего издания главный редактор видел "концептуальное обновление белорусской историографии", ознакомление белорусских исследователей с классическими работами западных авторов в области методологии и философии истории. Поэтому в "БИО" периодически публиковались переводы классических текстов известных зарубежных историков, а также культивировались критические рецензии на работы белорусских авторов. С 1994 г. по 2008 г. вышли 14 томов этого журнала, который, несмотря на некоторые проблемы с периодичностью выхода, заслуженно считается одним из лучших научных изданий в белорусской историографии, отвечающего всем критериям научного журнала. В последние годы "БИО" выходит как периодическое издание Европейского гуманитарного университета в Вильнюсе, сотрудником которого является его главный редактор Г. Саганович. Этот белорусский университет вынужден был перебраться из Беларуси в столицу соседней Литвы, где и функционирует по сегодняшний день. Небольшой тираж журнала и ограниченные возможности попасть в белорусские университетские библиотеки отчасти компенсируется тем, что содержание "БИО" полностью размещается на сайте белорусской электронной библиотеки [5]. Все тексты печатаются в журнале на белорусском языке.
В 12-ти номерах "БГА" с 1994 г. по 2005 г. было опубликовано 156 научных статей, 220 рецензий и обзоров, 44 информационных сообщения [6]. Как мы уже отметили выше, редактор журнала Г. Саганович именно культивирование критических рецензий считает одной из главных задач журнала. За данный период в "БИО" было отрецензированы 228 научных и учебных изданий. Весьма интересным, на наш взгляд, представляется анализ этих изданий в соответствии с языковым критерием. Среди них преобладали работы на белорусском языке - 65 изданий, далее следуют польскоязычные издания - 53 русскоязычные - 33 (из них 14 изданных в России, а остальные - в Беларуси), немецкоязычные - 29, англоязычные - 18, украиноязычные - 13, литовскоязычные - 3, издания на других языках - 9. Языковая структура рецензируемых работ дает определенное представление о том, в каких национальных историографиях наиболее разрабатывается проблематика, связанная с вопросами белорусской истории. Хотя здесь, несомненно, следует учитывать и фактор редакционной политики, а также и такой фактор, как знание иностранного языка историками, сотрудничающими с журналом. Например, достаточно небольшое количество рецензий на работы литовских авторов можно объяснить, прежде всего, языковым барьером между белорусскими и литовскими историками.
Нами также проведен тематический анализ научных статей, опубликованных в 1-13 томах "БИО". Если рассматривать их хронологический аспект, то несомненно, наибольшее количество работ посвящено периоду Великого княжества Литовского - почти каждая пятая статья. Периодам истории Беларуси в составе Речи Посполитой и Российской империи, по нашим подсчетам, посвящено по 13 публикаций. Достаточно много внимания уделено вопросам истории Беларуси в период Второй мировой войны - 10 статей. В то же время, периоду Первой мировой войны, революции и советско-польской войны (1914-1921) посвящены только 2 статьи. Также две работы посвящены археологической проблематике. Полоцкому периоду в белорусской истории посвящено 6 работ. Меньше всего внимания "БГА" уделял истории Западной Беларуси в составе польского государства (1921-1939) и истории БССР в послевоенный период (1945-1991) - только по одной работе.
Повышенное внимание журнала к эпохе ВКЛ можно объяснить тем обстоятельством, что этот период в истории Беларуси действительно вызывал и теперь вызывает особенный интерес у белорусских историков и любителей истории. Данный период является также областью научных интересов главного редактора "БГА", что, естественно, накладывает в определенной степени свой отпечаток на содержание журнала. Великое княжество Литовское рассматривается в современной белорусской историографии как важный этап в развитии белорусской государственности, вначале ослабленной процессом полонизации шляхетских элит Беларуси в период Речи
Посполитой, а затем и вовсе прерванной инкорпорацией белорусских земель в состав Российской империи.
Как мы уже отметили выше, редактор "БИО" одной из своих главных задач считал концептуальное обновление белорусской историографии, поэтому неудивительно, что 12 статей было посвящено теоретическим вопросам, проблемам методологии исторического исследования. Если же рассматривать тематический разрез публикаций журнала, то наибольшее количество статей посвящено политической истории и этнонациональной проблематике. Примерно одинаковое количество работ посвящено социальной истории, военной истории, истории религии.
В скором времени после основания "БИО" появляется еще несколько негосударственных исторических журналов, которые выходили в свет благодаря личной инициативе отдельных историков. К сожалению, многие из них не смогли продержаться достаточно долго и в силу различных причин, а в первую очередь - финансовых, прекращали свое существование после выхода двух-трех номеров. Исключением стал "Исторический альманах" ("Гістарычны альманах"), который в 1998 г. основали в Гродно известные белорусские историки Александр Кравцевич и Александр Смоленчук. Вскоре этот журнал стал периодическим изданием "Белорусского исторического общества" - независимой негосударственной ассоциации белорусских историков. С самого начала "Исторический альманах" задумывался его основателями не как региональное, а как общенациональное научное издание. Редакция предполагала, что журнал будет достаточно четко разделен на две части - научную и краеведческую. Научную часть должны были составлять научные статьи, рецензии, обзоры научной жизни, краеведческую - краеведческие публикации, обзоры краеведческих мероприятий (конференций, семинаров и т.д.), научно-популярные тексты начинающих исследователей и историков-любителей. Идея краеведческой части журнала предусматривала привлечение к изданию широкого круга краеведов, школьных учителей и обычных любителей истории. Впрочем, эта задумка не была в полной степени реализована. Краеведческая составляющая "Исторического альманаха" постепенно исчезает из журнала, который фактически становится исключительно научным периодическим изданием, хотя по-прежнему называется научным и краеведческим. В первом номере редакция высказывала надежду, что в скором времени журнал будет официально зарегистрирован и это поможет повысить его престиж. Но, эта надежда так и осталась несбывшейся. Зарегистрировать негосударственное научное издание в тех политических условиях, которые сложились в Беларуси во второй половине 1990-х годов, оказалось делом трудноосуществимым. Так же, как в силу различных причин, а в первую очередь финансовых, редакция не была в состоянии издавать журнал в хороших типографских условиях. Относительно небольшой также тираж издания - 250 экземпляров. Тем не менее, за 11 лет существования с 1998 г. по 2008 г. было издано 13 номеров "Исторического альманаха", который смог приобрести своего читателя и завоевать авторитет у белорусских историков. Многие номера журнала имели определенную тематическую направленность, что было обусловлено публикацией в них материалов научных конференций, проведенных Белорусским историческим обществом. Например, в четвертом томе "Исторического альманаха" публиковались материалы научно-теоретической конференции "Проблемы отечественной историографии", которая проходила в Гродно 19-21 января 2001 г., и в которой приняли участие 26 историков. Тексты выступлений, а также вопросы к докладчикам и их ответы, выступления в дискуссиях вошли в содержание журнала. Шестой номер альманах был посвящен памяти известного белорусского историка Михаила Иосифовича Бича, который сыграл особую роль в развитии белорусской историографии в начале 1990-х годов. В седьмой том вошли материалы II-й конференции Белорусского исторического общества "Проблемы периодизации истории Беларуси" (Могилев, 2001 г.), а в девятый - материалы III-й конференции, посвященной проблемам терминологии белорусской исторической науки. Предметом обсуждения на IV-й научнай конференции Белорусского исторического общества стал феномен белорусской советской историографии. Ее материалы вошли в 10-й том "Исторического альманаха". А содержание 12-го тома составили материалы международного семинара "Вторая мировая война в коллективной памяти белорусов, литовцев, поляков", организованного Белорусским историческим обществом совместно с Белостокским отделением Польского исторического общества при поддержке Польско-Американского фонда свободы и посвященного 60-летию окончания Второй мировой войны. V-я конференция "Белорусская крестьянско-рабочая Громада в контексте национального Возрождения ХІХ - ХХ ст." была приурочена к 80-летнему юбилею создания в Западной Беларуси БКРГ - самой массовой белорусской политической партии. Любопытно, что это было единственное научное мероприятие в стране, посвященное данному юбилею, хотя в советское время более тридцати историков защитили кандидатские и докторские ступени по истории Западной Беларуси. Материалы конференции вошли в 12-й том "Исторического альманаха", который стал одним из самых объемных научных сборников, посвященных истории Западной Беларуси в межвоенный период. И в последнем на сегодняшний день 13-м томе альманаха опубликованы материалы VI-й научной конференции Белорусского исторического общества "Колобарационизм в истории Беларуси" (Минск, сентябрь 2007 г.). Так же, как и остальные белорусские негосударственные журналы, "Исторический альманах" доступен читателям в электронном виде на сайте белорусской электронной библиотеки "Kamunikat". Все тексты в "Историческом альманахе" публикуются на белорусском языке.
Заслуживает внимания также научный геральдический журнал "Герольд-Litherland", основанный в 2001 г. в Гродно историком-геральдистом Алексеем Шаландою. Журнал публикует научные работы по вопросам геральдики и генеологии. Хотя он выходит небольшим тиражом - всего 100 экземпляров, но смог завоевать своего читателя и пользуется заслуженным авторитетом у исследователей.
В 2008 г. вышел в свет первый номер ежегодника "Homo historicus", как периодического издания Института исторических исследований Беларуси при Европейском гуманитарном университете в Вильнюсе. Редактор ежегодника Александр Смоленчук, который является сотрудником ЕГУ и руководит программою "История Беларуси и культурная антропология", во вступительной программной статье заявил, что хотел бы сделать данное издание своеобразной мастерской белорусской антропологической истории и содействовать разработке белорусскими исследователями проблем микроистории, истории семьи, биографистики, истории ментальности и т.д. Была продекларирована задача "исправить отсутствие глубоких социальных и политических исследований прошлого в белорусских политических и социальных дисциплинах" [7]. Предполагается решение этой задачи путем "кооперации отечественных гуманитариев и зарубежных коллег". Таким образом, редакция "Homo historicus", по сути, ставит своей задачей создание нового концептуального направления в белорусской историографии, включение ее в контекст современной европейской гуманистики. Насколько эта задача реальна, станет очевидным уже в ближайшие годы. Остается заметить, что как и все рассмотренные ранее журналы, "Homo historicus" является белорусскоязычным изданием.
Обзор белорусской исторической периодики был бы неполным без упоминания "Белорусского исторического сборника" ("Białoruskie Zeszyty Historyczne"), который издается в г. Белосток (Польша). Этот журнал основали в 1994 г. польские историки белорусского происхождения, объединенные в Белорусском историческом обществе. Редактором издания вначале был Ежы Калина, а затем широко известный в Польше и Беларуси историк Евгений Миронович. Журнал выходит с периодичностью два номера в год и тиражом 500 экземпляров. Поначалу в "БИС" преимущественно публиковались материалы, посвященные истории белорусского национального меньшинства на Белостотчине, но постепенно журнал приобрел черты общенационального исторического издания и получил заслуженное признание у историков Беларуси. В первых двадцати номерах журнала с 1994 г. по 2004 г. была опубликована 161 статья (их них 100 на польском и 61 на белорусском языках, 63 научных сообщения, 23 биографических исследования, 27 исторических источников) [8]. В тематическом плане 57 научных статей посвящено политической истории, 30 культурной, 21 истории религии, 20 этнонациональной проблематике, 12 социальной истории. Всего несколько статей относилось к экономической и военной истории.
Если же рассматривать публикации "Белорусского сборника" в хронологическом разрезе, то наибольшее количество статей было посвящено истории Западной Беларуси в составе межвоенного польского государства. Данному периоду посвящено особенно много польскоязычных статей журнала. В этом плане "Белорусский сборник" заметно отличается от других белорусских изданий, где Западной Беларуси уделялось относительно немного внимания. Относительно небольшое количество статей хронологически относится к древнему Полоцкому периоду белорусской истории и истории БССР в послевоенное время. Впрочем, на тематику данного издания заметное влияние оказывал тот фактор, что в журнале публиковались материалы научных конференций, которые проводились на Белостотчине Белорусским историческим обществом, и в работе которых активное участие принимали историки из Беларуси.
Таким образом, в суверенной истории Беларуси четыре журнала -"Белорусский исторический журнал", "Белорусское обозрение", "Белорусский исторический сборник" и "Исторический альманах" - опубликовали наибольшее количество научных статей по исторической тематике. Содержание этих изданий в значительной степени отражает тенденции развития белорусской исторической науки за последние пятнадцать лет. Большинство статей посвящено вопросам политической и культурной истории, этнонациональной проблематике. В то же время экономическая история, которая доминировала в советский период, оказалась в маргинальном положении.
Вместе с тем между вышеназванными изданиями существуют значительные отличия. На развитие исторической научной периодики в Беларуси большое влияние оказывала общая политическая ситуация в стране и достаточно тесно, к сожалению, с ней связанная ситуация в научном сообществе. С середины 1990-х годов государственная власть все более активно требовала от историков демонстрации лояльности и выполнения идеологических функций. Негосударственные исторические журналы оказались в непростом положении. Поскольку они обычно издавались с помощью зарубежных грантов, то рассматривались властью как подозрительные и нелояльные, как инструменты чуждого влияния. Доступ в государственные библиотеки и университетские студенческие аудитории для них значительно усложнился. Единственным выходом здесь стало размещение содержания материалов в Интернете. Кроме того, все перечисленные выше негосударственные периодики не были включены в так называемый список научных изданий Высшего аттестационного комитета. Дело в том, что в начале 2000-х годов в Беларуси были введены более жесткие формальные требования к соискателям научных степеней. Например, для тех, кто пожелал бы защитить докторскую диссертацию в области истории, необходимо было, кроме монографии по теме своего исследования, опубликовать еще 15 научных статей в изданиях, включенных в список аттестационного комитета. Для соискателей кандидатской ступени это требование ограничивалось тремя статьями. В списке ВАКа на 2008 г. оказалось 28 белорусских изданий в области исторических наук, в том числе и "Белорусский исторический журнал". Не приходится сомневаться, что капитаны научного сообщества руководствовались благими намерениями поднять общий уровень диссертационных работ и всей белорусской науки в целом. Но одним из отрицательных побочных эффектов стала погоня за публикациями ради публикаций. Вырос ли при этом общий уровень научных статей в изданиях, включенных в список ВАКа? В этом, на наш взгляд, можно сомневаться, хотя в "ваковских" изданиях работы кандидатов на публикацию проходят обязательное рецензирование. Но оно нередко имеет весьма формальный характер. Одним из главных критериев оценки качества и значимости научной работы в мире является так называемый индекс цитирования. К сожалению, в белорусской историографии на этот показатель никто практически не обращает внимания. Проанализировав ссылки в научных статьях, опубликованных в "Белорусском историческом журнале" за 2004-2007 гг., мы обнаружили, что в 48 номерах журнала очень редко встречаются ссылки на статьи в белорусских исторических журналах. Например, мы нашли только одну ссылку на статью из "Белорусского исторического обозрения", две ссылки на работы из "Белорусского исторического сборника" и 3 из "Исторического альманаха". Да и на статьи из самого "Белорусского исторического журнала" нами найдены 22 ссылки, что не так и много для почти 250 научных статей. Впрочем, похожая картина наблюдается также и в негосударственных журналах. Это может, по нашему мнению, свидетельствовать только о том, что, к сожалению, значительная часть журнальных статей не находит отклика у других исследователей. Возможно, как в случае с "Белорусским историческим журналом", эти статьи активно используются университетскими преподавателями и школьными учителями в учебном процессе. Но проверить это утверждение достаточно сложно. Одной из главных задач научного журнала является приумножение научного знания, ведь периодическое издание является своеобразной передовой линией, передним краем науки. В данном случае, как нам представляется, эта задача выполняется не слишком успешно.
Как показывает практика, особый интерес у читателей вызывают полемические статьи по наиболее важным, концептуальным проблемам. Негосударственные журналы достаточно часто публикуют подобные материалы. Редакция "Белорусского исторического журнала" попыталась компенсировать явный недостаток полемических статей организацией и публикацией материалов круглых столов, в которых принимали участие наиболее авторитетные в официальной историографии истории. Например, 22 сентября 2006 г. был организован круглый стол по проблемам развития исторической науки и образования в Беларуси, а в сентябре следующего 2007 г. - круглый стол на тему "Российская революция 1917 г. в судьбе Беларуси". Материалы этих обсуждений публиковались в журнале и вызывали несомненный интерес у историков, отражали взгляды представителей элит официальной историографии на важные проблемы белорусской истории. Тем более, что здесь действительно высказывались порой противоположные взгляды.
Было бы, по видимому, не совсем верно ограничить наш обзор исключительно историческими изданиями. В последние годы все большей популярностью у белорусских историков пользуется "ARCHE" - научный, научно-популярный и литературный журнал, основанный в 1998 г. В программном обращении редакции к читателям говорилось о том, что журнал "основан и делается, чтобы содействовать приобретению Независимости". С самого начала своего существования "ARCHE" уделял много внимания историческим сюжетам. Причем со временем историческая составляющая журнала только усиливалась. "ARCHE" публиковал на своих страницах уникальные источники по истории Беларуси, переводы работ известных зарубежных авторов, особенно в области истории и теории национализма, рецензии на исторические научные и учебные издания. Редакция журнала культивирует полемические статьи, которые традиционно вызывают наибольший интерес у читателя. Например, очень бурную полемику вызвала книга редактора "ARCHE" Валерки Булгакова "История белорусского национализма" [9]. Эта неортодоксальная, как заметил один из рецензентов, книга, представляет собой своеобразную попытку переосмысления некоторых основополагающих элементов национального нарратива, доминирующего в негосударственной исторической периодике. Некоторые рецензенты расценили книгу В. Булгакова как посягательство на национальный канон, проявление кризиса в среде интеллектуалов, уставших от своей белорусскости в условиях маргинальности белорусскоязычного интеллектуального сообщества в авторитарной русскоязычной Беларуси. Но, с другой стороны, способность к обсуждению острых и болезненных вопросов белорусской истории может свидетельствовать как раз о силе и живучести интеллектуального пространства, созданного независимыми периодическими изданиями. Как раз отсутствие полемики по ключевым проблемам белорусской истории в официальных периодических научных изданиях является, по нашему мнению, их главным недостатком и не содействует повышению интереса историков к этим изданиям.
Можно, как нам представляется, выдвинуть гипотезу, использую терминологию известного социолога Пьера Бурдьё, что в белорусской исторической науке формируются два достаточно независимых поля со своей иерархией позиций. В официальном академическом поле главную роль играют позиции, наделенные административным капиталом, которые имеют возможность влиять на защиту диссертаций и управлять процессом наделения научных степеней. Этот же капитал можно с успехом использовать для продвижения статей своих учеников в официальных изданиях. Неофициальное поле исторической науки выглядит более плюралистическим, поскольку здесь главную роль играют негосударственные периодические издания, в определенной степени конкурирующие между собой. Во взаимоотношениях же между двумя полями используются различные стратегии. Официальное академическое поле стремится не замечать того, что происходит в параллельном научном мире. В "ваковских" журналах, а в первую очередь - в "Белорусском историческом журнале", практически отсутствуют рецензии на работы, опубликованные в негосударственных изданиях. В независимых же периодиках, наоборот, рецензируются все научные монографии, а также учебники и учебные пособия, которые издаются в Беларуси.
Тенденцию к оформлению таких параллельных миров в белорусской историографии вряд ли можно считать позитивным явлениям. Хочется надеяться, что белорусские историки сохранят общее коммуникативное пространство, жизненно необходимое для проникновения новых идей и методологических подходов. И исключительно важную роль может сыграть в этом научная периодика, если сумеет сохранить научные стандарты и необходимую дистанцию от идеологии и политики.
[1] Сагановіч Г. Дзесяць гадоў беларускай гістарыяграфіі // Беларускі гістарычны агляд. 2001. Т. 8. Сш. 1-2 (14-15).
[2] Беларускі гістарычны часопіс. 2005. № 12. С. 6.
[3] Беларускі гістарычны часопіс. 2007. № 11. С. 5.
[4] Беларускі гістарычны часопіс. 2007. № 11. С. 6.
[5] http://kamunikat.fontel.net/www/czasopisy/bha/index.htm
[6] Беларускі гістарычны агляд. 2006. Т. 13. Сш. 1 (24).
[7] Homo historicus. Гадавік антрапалагічнай гісторыі / пад рэд. А.Смалянчука. -2008. Вільня: ЕГУ, С. 14.
[8] Białoruskie Zeszyty Historycze. 2004. nr 22. S. 329-346.
[9] Булгаков Валер. История белорусского национализма. Вильнюс: Институт белорусистики, 2006. 331 с.